|
[29.11.2007] «Работы Н. Вавилова - национальное достояние не только России, но и мира.»
8 ноября 2007 года в Российском аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева закончила свою работу международная конференция «Научное наследие Н.И.Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства».
Международная конференция проводилась в рамках программы РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева «Формирование инновационной среды для подготовки нового поколения специалистов аграрного профиля».
Текущий учебный год ВУЗ встретил в звании «инновационный университет». Кстати, к званию прилагался государственный гранд: без малого - 600 млн рублей.
Мотивируя место встречи ученых, ректор академии, член-корреспондент РАСХН Владимир Баутин заметил: «В то время, когда он (Н.И.Вавилов) учился в Петровской сельскохозяйственной академии, собралась когорта выдающихся преподавателей и достойных учеников. И первые в его студенческие годы шаги в науке, его научное мировоззрение как ученого, как исследователя, причем, исследователя на такой комплексной основе, фундаментальной, закладывались в нашем высшем учебном заведении.
Почему это для нас важно? Почему мы проводим конференцию? Это, в первую очередь, образец подражания для молодежи. Ведь, один только пример, что Николаю Ивановичу Вавилову, тогда студенту 3 курса, было поручено сделать доклад на 100-летие Чарльза Дарвина наряду с выдающимися учеными - это говорит о чем? О том, что если серьезно заниматься наукой, то и сегодня, в наше время студент может быть состоявшимся ученым уже в студенческие годы. И эта мысль для нас очень важна. Это и есть преемственность поколений, образец для подражания нашей молодой научной смены».
Это одна сторона медали. Другая, не менее важная, но немного печальная - мир, после неоднократной смены научно-исследовательских поколений, после ряда технологических революций от «зеленой» до «цифровой» забыл, кто такой Вавилов, или произносит фамилию ученого машинально, как формальное сочетание звуков. Собственно, доклад нашего североамериканского гостя ученого-ботаника доктора Вудланда (prof. Dr.D.Woodland) «Останутся ли востребованными научные идеи Н.И.Вавилова в XXI веке?» был, в том числе, и об этом.
В Америке некому заниматься изучением и сохранением разнообразия растений в естественной среде обитания. С тем, чтобы сохранить для будущего чистый генотип «дикого» растения и затем использовать его полезные для человека свойства. Мичиганский докладчик утверждал, что наука переместилась только в кресла лабораторий, где генетики-программисты конструируют новые жизни с непредсказуемыми последствиями. Исследовательские экспедиции не проводятся, потому как не востребованы. Человек оторван от земли. Если в 1900 году половина Америки работала в аграрном секторе, то в 1990 году 2% населения - это держатели семейных ферм. Сейчас их меньше 1,5%.
Доктор Вудланд прогнозировал такую ситуацию и в России, если мы вовремя не отметем от себя тупиковый путь только таких исследований, не гармонизируем отношений с природой. По его словам, человечество на распутье. И нам именно сейчас решать, каким ему быть.
Второй день конференции проходил под флагом работы 5 научных секций. У каждой свое направление. Это:
- «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И.Вавилова и его современное практическое применение»;
- «Центры происхождения культурных растений и сельскохозяйственных видов животных, прикладное значение их открытия»;
- «Современные проблемы сохранения генетических ресурсов и достижений российской и мировой селекции»;
- «Современные биотехнологии в растениеводстве и животноводстве»;
- «Современные проблемы молекулярной биологии животных и растений».
Аграрным научным сообществом при участии студенческой молодежи за 2 дня работы конференции было заслушано и обсуждено полторы сотни докладов и выступлений. Ученые отметили отрадный факт - тематика работ не повторялась, как это часто бывает на подобных мероприятиях. Здесь было также по-Вавилову - исследовательское разнообразие, понимание, где мы и куда должны идти, чтобы не повторять ошибок зарубежных коллег.
Подводя итоги, участники конференции подтвердили, что «…работы Николая Ивановича Вавилова составляют национальное достояние не только России, но и мира. Использование их способствует успешному решению современных проблем аграрной науки и сельскохозяйственного производства во всем мире».
Чтобы восстановить историческую справедливость и увековечить память о великом ученом и патриоте России Николае Ивановиче Вавилове, было решено ходатайствовать перед Президентом и Правительством РФ об установке памятника академику Вавилову на территории Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева.
В общем, «Жизнь коротка - надо спешить, впереди много дел».
Сергей Набирухин специально для AgroNews.ru
Сайт: http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=41293
[08.11.2007] «Информация о ходе реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК"»
За 9 месяцев текущего года объем производства скота и птицы на убой в живом весе увеличился на 15,2% к соответствующему периоду 2005 года - до 5,4 млн. тонн. Рост производства молока за указанный период составил 2,7%, общий объем достиг 25,7 млн. тонн. На фоне перевыполнения целевого показателя по мясу на 8,2% в стране отмечается увеличение поголовья крупного рогатого скота. Численность составляет 22,4 млн. голов, что больше уровня 2005 года на 4,4%.
По данным на 6 ноября, на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов (ферм) и предприятий промышленного рыбоводства выдано кредитных ресурсов на 115,6 млрд. рублей. В целом 2040 животноводческих объектов заключили 2191 кредитный договор, по 1911 из них получены кредиты, в том числе 1339 - по КРС, 366 - по свиноводству, 206 - по прочим видам скота и птицы.
Кроме того, в рамках нацпроекта "Развитие АПК" отечественным сельхозпроизводителям поставлено 82,7 тыс. голов племенного крупного рогатого скота, 12,3 тыс. голов свиней. Для создания 206,8 тыс. скотомест "Росагролизингом" закуплено оборудования на 1,5 млрд. рублей. За два года в России планировалось создать 130 тыс. скотомест.
По направлению "Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК" на 6 ноября личным подсобным и крестьянским (фермерским) хозяйствам, а также сельскохозяйственным потребительским кооперативам выдано более 404 тыс. кредитов на сумму 79,2 млрд. рублей при плане 70,9 млрд. рублей. За 2006 год и 10 месяцев текущего года создано 3474 сельскохозяйственных потребительских кооперативов, что на 36,2% больше намеченного, в частности, на 6,8% перевыполнен показатель по организации кредитных кооперативов.
Ранее министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев отметил, что "сельхозкооперация должна способствовать не только поддержанию деловой активности на селе, но и появлению на локальных рынках натуральной сельхозпродукции по доступным ценам, произведенной фермерами и владельцами ЛПХ". Прежде всего, считает он, доступ к рынкам районного звена необходимо предоставить снабженческо-сбытовым кооперативам.
За первое полугодие этого года через снабженческо-сбытовые кооперативы на продажу поступило 1,8 млн. тонн картофеля, 8,8 млн. тонн подсолнечника, 7,4 млн. тонн скота и птицы в живом весе. Всего за это время реализовано продукции на сумму 715,3 млн. рублей.
В ходе осуществления пилотных проектов по земельно-ипотечному кредитованию сельхозпроизводителям из 35 регионов ОАО "Россельхозбанк" предоставил 165 кредитов на общую сумму 4,6 млрд. рублей под залог 260 тыс. га земельных участков из земель сельхозназначения. В частности, малым формам хозяйствования выдано 79 кредитов на 264,7 млн. рублей под залог 27 тыс. га земель.
По третьему направлению "Обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе" с начала реализации нацпроекта в регионах построено (приобретено) 1084,2 тыс. кв. метров жилья (около 78% плана). Обеспечено жильем более 22 тыс. молодых специалистов. В субъекты на эти цели из федерального бюджета перечислено 3,2 млрд. рублей или 80,5%.
Источник: Пресс-служба
Сайт: http://mcx.ru/index.html?he_id=664&news_id=3868&n_page=1
[30.10.2007] «Письмо от 23 октября 2007 г. № 16-4/638 "О налогообложении сельскохозяйственных потребительских кооперативов"»
В связи с обращениями членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов Департамент финансов и бухгалтерского учета Минсельхоза России обратился в Минфин России с просьбой разъяснить порядок применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в части налогообложения указанных кооперативов.
Минфин России письмом от 25 сентября 2007 г. № 03-03-05/240 дал разъяснения по следующим вопросам:
1. Порядок налогового учета выделяемых кооперативам субсидий (субвенций) за счет средств регионального и (или) местного бюджетов.
Согласно п.2 статьи 251 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ) при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание не коммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики – получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.
Статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что получателями бюджетных средств выступает бюджетная или иная организация, имеющая право на получение бюджетных средств в соответствии с бюджетной росписью на соответствующий год.
Статьей 6 БК РФ установлено, субвенциями являются бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации или юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основах на осуществление определенных целевых расходов; субсидиями являются бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.
В соответствии со статьей 78 БК РФ предоставление субсидий и субвенций допускается, в частности из бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, предусмотренных федеральными целевыми программами, федеральными законами, региональными целевыми программами и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, полученные сельскохозяйственными кооперативами в рамках целевых программ бюджетные средства в виде субсидий (субвенций) не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, при условии использования указанных средств получателями по целевому назначению.
2. Относятся ли, полученные производственными и потребительскими сельскохозяйственными кооперативами паевые взносы членов данных кооперативов, к доходам, не учитываемым в целях налогообложения налогом на прибыль организаций.
В соответствии с подпунктами 3,4, 5 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
- в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером);
- в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада (взноса) участником хозяйственного общества или товарищества (его правопреемником или наследником) при выходе (выбытии) из хозяйственного общества или товарищества либо при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками;
- в виде имущества, имущественных прав и (или) неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в пределах вклада участником договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемником в случае выделения его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления. К ним, в частности, относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. К указанным целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», (далее – Закон), сельскохозяйственный кооператив – организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.
Статьей 14 Закона установлено, что в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.
По мнению Минфина России, паевые взносы, полученные от членов кооператива, для кооперативов (как производственных, так и потребительских) имеют экономическое значение, сходное со значением взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организаций, имеющих другую организационно-правовую форму.
Учитывая изложенное по мнению Минфина России, паевые взносы членов кооператива, полученные производственными и потребительскими сельскохозяйственными кооперативами, в целях налогового учета относятся к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Что касается порядка учета для целей налогообложения прибыли организаций вступительных и членских взносов, полученных сельскохозяйственными кооперативами от членов данных кооперативов, то следует отметить следующее.
Согласно статье 1 Закона, сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией (пункт 2 статьи 3 Закона). Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями (пункт 2 статьи 4 Закона). Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) также относит производственные кооперативы к коммерческим организациям, а потребительские кооперативы – к некоммерческим организациям (статья 50 ГК РФ).
Таким образом, вступительные и членские взносы относятся к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ только для потребительских кооперативов, как не коммерческих организаций.
3. Особенности отнесения процентов по долговым обязательствам к расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль, предусмотренных в статье 269 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 269, гл. 25 НК РФ расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида, при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце - для налогоплательщиков, перешедших на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли) на сопоставимых условиях. Под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения.
При этом существенным отклонением размера начисленных процентов по долговому обязательству считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях.
При отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза, - при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 15 процентам - по долговым обязательствам в иностранной валюте.
В целях пункта 1 статьи 269 НК РФ под ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации понимается:
- в отношении долговых обязательств, не содержащих условие об изменении процентной ставки в течение всего срока действия долгового обязательства, - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату привлечения денежных средств;
- в отношении прочих долговых обязательств - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату признания расходов в виде процентов.
Таким образом, если кредитный кооператив в течение квартала (месяца - для налогоплательщиков, перешедших на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли) принимает от своих членов (ассоциированных членов) более одного займа на сопоставимых условиях, при этом размер процентов по займам существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, начисленных по займам, принятых на сопоставимых условиях, в качестве расходов для целей налогообложения налогом на прибыль признается сумма начисленных по указанным займам процентов.
При отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале (месяце) на сопоставимых условиях; при существенных отклонениях размера начисленных процентов от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору кооператива предельная величина процентов, признаваемых расходом, принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза.
Если договором займа не предусмотрено условие изменения процентной ставки в течение срока его действия, для расчета принимается ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на дату получения кооперативом денежных средств. При наличии в договоре указанного условия - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату признания расходов в виде процентов.
В соответствие с пунктом 1 статьи 238 НК РФ, кооператив на основании аналитического учета внереализационных доходов и расходов ведет расшифровку расходов в виде процентов по договорам займа, самостоятельно отражает сумму расходов в сумме причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров процентов. Сумма расхода в виде процентов учитывается в аналитическом учете исходя из установленной доходности и срока действия долгового обязательства в отчетном периоде на дату признания доходов (расходов). Кооператив, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов в соответствии с условиями договора, а если кооператив определяет доходы и расходы по кассовому методу, то проценты признаются полученными (выплаченными) на дату поступления (списания) денежных средств.
При досрочном погашении долгового обязательства проценты определяются исходя из предусмотренной условиями договора процентной ставки с учетом положений статьи 269 НК РФ и фактического времени пользования заемными средствами.
Директор Департамента
Е.В. Фастов
Сайт: http://mcx.ru/dep_doc.html?he_id=798&doc_id=16078
[26.10.2007] « Комментарий. Ценам приказано: «Стоп!». А они послушают?»
Вокруг соглашения между союзами производителей продовольствия и несколькими торговыми сетями, в котором предусматривается замораживание цен на группу социально значимых продуктов, сразу же начались ожесточенные дебаты. Однако, как часто это в России бывает, мало аналитиков, которые пытаются всмотреться и в букву, и в суть документа.
Одна, «либеральная сторона» в лице министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина и вторящего ему экс-главного «макроэкономиста» Германа Грефа опять утверждают, что, мол, все равно, не дело Правительства вмешиваться в дела рынка (таковыми они полагают установление цен на еду). Другие участники дебатов, например, глава Совета Федерации, декларируют, что-де пришло время государству монопольно взять в руки торговлю продовольствием. Попробуем разобраться.
Кто и о чем договорился.
«Ассоциации и союзы крупных торговых сетей, компаний по производству молочной продукции, растительного масла и яйца договорились… подписать соглашение о партнерстве, - заявил глава министерства Алексей Гордеев журналистам. - На все социально значимые виды продуктов по согласованному списку у нас (в России - прим. ред.) будет наценка 10%, не более»… «Мы не берем продукцию премиум-класса, деликатесную, это вопрос покупательной способности».
В перечне товаров, попавших под надбавочно-ценовые самоограничения, значатся молоко жирностью до 2,5%, нежирный кефир, сметана, белый и черный хлеб, яйца, подсолнечное масло, сахар и сыр.
В договоренностях участвуют такие крупные пищевые компании как «Вимм-билль-данн», «Юнимилк». Президент группы «Букет» Владислав Буров подписал соглашение не только от имени своей компании, но также и от лица участников Масложирового союза - «Юг Руси», Bunge, «Эфко», «Астона», W.J. В число подписантов-производителей вошли также Росптицесоюз и Молочный союз. От продавцов в Соглашении участвуют торговые сети, входящие в Ассоциацию компаний розничной торговли (АККОРТ), в том числе «Ашан», Billa, «Гроссмарт», «Лента», «Копейка», «Мосмарт», Metro Cash & Carry, X5 Retail Group. В дальнейшем к договору могут присоединиться и другие розничные продавцы и производители. Кстати, Российский союз предприятий молочной отрасли в лице исполнительного директора Владимир Лабинова энергично выступал против включения в «ограничительный прейскурант» сыра и сливочного масла, полагая, что масло может быть для беднейших россиян заменено в рационе маргарином и масложировыми смесями - спредами.
Срок действия ограничений установлен с 15 октября по 31 января 2008 года.
Теперь поговорим о сути подписанного документа.
Как показывает практика стабильных и развитых стран и подсказывает элементарная экономическая логика, в установлении продажной цены товара участвуют две стороны - продающая и покупающая. Первая, в случае с едой, представляет собой всю агропромышленную цепочку «от поля до прилавка». Вторая - это собственно покупатели, то есть едоки.
Так вот некая «справедливая» стоимость литра кефира или булки хлеба - это такая, которая позволяет продавцу (то есть каждому участнику цепочки) товар продать с некоторой выгодой для собственной экономики, а покупателю - оный же продукт купить в соответствии с реальными возможностями семейного бюджета.
Понятно, что полной гармонии в достижении взаимоприемлемого согласия между сторонами достичь тяжело. И тут-то на арену переговоров в качестве арбитра выступает государство. Оно следит, чтобы и производители не торговали себе в убыток, и потребителям продовольственная корзина была по карману.
Такие схемы действуют во всем мире. Именно так достигаются компромиссы. И называется это гражданским обществом.
В российском же случае все пока еще очень далеко от цивилизованных социально-экономических методик.
Применительно к нынешней «заморозке» цен, обращает на себя внимание, что документ подписали далеко не все представители агропродовольственной цепочки. Да и нет в России, ни традиций выполнять добровольные соглашения, ни юридической практики наказывать за их не выполнение.
Второе обстоятельство: себе в ущерб ни один участник рынка торговать не обязан. Наоборот, даже по нашим законам первый долг каждого акционерного общества - приносить прибыль. Значит, неизбежно «недополученный» доход продающая сторона вложит в повышение стоимости продовольственных товаров, не вошедших в список «замороженных». То есть на уменьшение размеров пугающей Правительство и население инфляции предпринятая мера повлияет не сильно.
Значит ли это, что такие Соглашения не нужны?
Конечно же, не значит. Наоборот, именно консолидированная стоимостная позиция агробизнеса и торговли и составляет основу для достижения конечного ценового компромисса с покупателем. А самый факт подписания документа в очередной раз доказал, что к гражданскому обществу ближе стоят «консервативные и отсталые» сельхозники и продтрейдеры, а не «рыночные» нефтяники и энергетики.
Другое дело, что меры эти надо все же рассматривать как паллиативные и временные. А, к сожалению, опять-таки в любимом нашем Отечестве нет ничего более постоянного, чем временное.
Конечно, можно было бы согласиться и со многими другими предложениями экспертов по поводу борьбы с ценовыми скачками, например, с временным отказом от обложения продовольствия НДС. Или срочной и ощутимой финансовой поддержкой покупательной способности беднейшей части нашего населения. Правда, здесь-то и кроется главная сложность: более половины россиян тогда в такой поддержке будут нуждаться.
Только надо ли государству того стыдиться?
Ведь без таких мер отечественная агропромышленная экономика никогда не станет конкурентоспособной, а иностранная еда, единожды заняв российский рынок, будет дорожать до европейского уровня, - таковы аксиомы рыночных отношений. А что до «обиды за державу», - что-то Соединенные Штаты не стыдятся тратить почти половину своего девяностомиллиардного аграрного бюджета на продовольственные талоны для малоимущих граждан своей страны.
Мы говорили и повторяем: рыночная настройка цен - дело комплексное, долгосрочное, тонкое. Это занятие и есть суть каждодневной работы Правительства. Государство в этой работе обязано участвовать самым активным образом.
А вот как конкретно, - это хорошо прописано в учебниках рыночной экономики. И хорошо бы, чтобы чиновники читали их не только во времена кризисов.
Впрочем, тогда для других занятий у них мало времени останется.
Константин Мезенцев «Крестьянские ведомости»
Сайт: http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=40472
[26.10.2007] 24 октября в Минсельхозе состоялась встреча руководителей ассоциаций и союзов, объединяющих крупных производителей продуктов питания, с представителями сетевых компаний
Участники встречи по собственной инициативе подписали соглашение о принятии мер по стабилизации цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров. Производители и организации торговли, сознавая социальную ответственность бизнеса в сбалансированном и стабильном развитии потребительского рынка России, в течение всего срока действия соглашения будут предпринимать необходимые меры для обеспечения возможности приобретения наиболее незащищенными слоями населения продукции по приемлемым стабильным ценам.
Источник: Пресс-служба
Сайт: http://mcx.ru/index.html?he_id=664&news_id=3844&n_page=1
[26.10.2007] 24 октября министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев встретился с президентом Союза немецких крестьян Герхардом Зоннлайтнером
24 октября министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев встретился с президентом Союза немецких крестьян Герхардом Зоннлайтнером
В ходе встречи обсуждались перспективы развития АПК, а также двустороннего сотрудничества в сфере сельского хозяйства. Глава Минсельхоза России высоко оценил современное состояние сельского хозяйства Германии, сказав, что "оно не только хорошо организовано, но и высокотехнологично". "Мы готовы этому учиться у немецких коллег, мы благодарны им за то, что многие из них помогают российскому АПК модернизироваться", - отметил он.
При этом министр добавил, что "скоро наступит время, когда мы будем торговать не только продуктами питания, но и технологиями". "На сегодняшний день, - констатировал глава Минсельхоза, - в России и Германии нет барьеров для взаимного проникновения инвестиций, поэтому, мы надеемся, что сотрудничество в этом направлении будет только крепнуть". Участники встречи также обменялись предложениями о более активном участии аграриев двух стран в международных выставках, таких как "Зеленая неделя" (г.Берлин) и "Золотая осень" (г.Москва).
В свою очередь Герхард Зоннлайтнер считает, что "Россия и Германия не являются конкурентами". "Перед фермерами наших стран стоит одна и та же задача - обеспечить своих граждан и голодающих в мире качественными продуктами", - сказал он. В целом президент Союза немецких крестьян отметил, что "политика в области сельского хозяйства - это политика мира, способствующая хорошему взаимопониманию между странами".
Источник: Пресс-служба
Сайт: http://mcx.ru/index.html?he_id=664&news_id=3845&n_page=1
[24.10.2007] «Почему в России обмелели «молочные реки»»
В ближайшие годы страна будет зависеть от импортного молока, сыра и масла
Сегодня правительство планирует перевести регулирование цен на «ручное управление»: премьер-министр Зубков готов подписать соглашение с производителями и продавцами о заморозке цен. Срок действия документа - до 31 декабря 2007 года. Чиновники будут отслеживать стоимость не всех продуктов, а только социально значимых. В том числе на сыр, сметану, нежирное молоко и кефир. А мы задались вопросом: откуда же в России, которая была славна «молочными реками», взялся дефицит молока?
Коровы идут под нож
Министр сельского хозяйства Алексей Гордеев как-то отчитался, что по итогам прошлого года надои от среднестатистической российской буренки достигли 3600 килограммов в год.
- Это хороший результат, - похвалил животноводов министр. И напомнил, что во времена СССР среднегодовые надои не превышали 2700 килограммов.
Прогресс, конечно, ощутимый. Но гордиться все равно особо нечем. В странах с традиционно развитым животноводством получают по 5 - 8 тонн молока с каждой буренки. А если надои недотягивают до этого показателя, то с чистой совестью отправляют коровку под нож.
Одновременно с ростом продуктивности поголовье скота в России ощутимо сокращается. По информации Росстата, с 1993 по 2007 год число буренок уменьшилось с 20,2 млн. до 9,4 млн. Как видим, за минувшие четырнадцать лет молочное стадо в России сократилось более чем в два раза.
Что же получаем в сухом остатке? «Молочные реки» в России «обмелели» настолько, что молочными продуктами мы можем обеспечить себя лишь на 83%. А оставшуюся часть продовольствия импортеры завозят из-за рубежа.
Рентабельность - до 80%
В целом ситуация на мясомолочном рынке в последние годы меняется. Птице- и свиноводство постепенно выходят из кризиса. Бизнесмены вкладывают сотни миллионов долларов в современные комплексы по выращиванию хрюшек и бройлеров. А молочное производство не может похвастаться крупными инвестициями: подавляющее большинство ферм работают по технологиям 60 - 70-х годов прошлого века.
- Инвестор получает первую отдачу от свино- и птицеводства через несколько месяцев после начала проекта, а в молочном производстве - через 2 - 2,5 года, - объясняет причины скромных темпов исполнительный директор Российского союза предприятий молочной отрасли Владимир ЛАБИНОВ.
Разумеется, рентабельность молочного бизнеса зависит от применяемых технологий. В одних хозяйствах от молока имеют лишь убытки, в других, где пользуются современными технологиями ведения молочного животноводства, рентабельность бизнеса достигает 100%.
Непростую ситуацию с развитием молочного рынка пытаются исправить как бизнесмены, так и чиновники. Несколько крупнейших российских переработчиков молока заявили о начале строительства молочных комплексов. Правительство выделяет средства на модернизацию коровников в рамках нацпроекта развития АПК. Первую отдачу от госинвестиций эксперты ждут в будущем году. Но существенного изменения на молочном рынке она не внесет.
- Цены на молоко останутся прежними, поскольку на средства нацпроекта модернизируются около 800 комплексов. Это капля в море - всего производством молока в России занимаются более 30 тысяч сельхозпредприятий, - говорит Владимир Лабинов.
А еще селяне рассчитывают на поддержку нового главы правительства. Ведь животноводство Зубкову знакомо не понаслышке. На заре карьеры он руководил совхозом «Раздолье» в Приозерском районе Ленинградской области. Местные жители до сих пор с умилением вспоминают, как будущий премьер-министр наведывался на ферму и лично доил местных буренок.
Восстановленное - не значит плохое
С дефицитом молочных продуктов приходится мириться не только России, но и многим другим странам мира. Проблема в том, что темпы потребления молочных продуктов перекрывают рост производства. Так, с 2001 по 2006 год производство молока в мире увеличилось на 59 млн. тонн, а потребление - на 62 млн. тонн. В значительной степени этому способствует рост продаж молока и молочных продуктов в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Главные мировые импортеры - США, Япония, Алжир, Саудовская Аравия, Сингапур, Китай и Россия. В основном на мировом рынке торгуют сухим молоком, сыром и маслом.
И никто не жалуется на качество этих продуктов. Но в России с подачи некоторых чиновников восстановленный из сухого молока продукт считается чуть ли не отравой.
- Восстановленное молоко - это натуральный и полезный продукт, - заверяет Владимир Лабинов. - Хлеб тоже делают из муки, разве его называют порошковым?
Молоко сначала высушивают, а потом превращают обратно в жидкое состояние. Причем во времена СССР восстановленного молока вырабатывалось существенно больше, чем в настоящее время. Да и один из богатейших людей мира, король Саудовской Аравии, поит своих подданных восстановленным молоком и не беспокоится об их здоровье.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Юрий АНТИПОВ, директор по маркетингу компании SIG Combibloc: Молочный рынок растет на 2,8% ежегодно
- В целом российский молочный рынок растет на 2,8% в год. В 2006 году объем производства упакованного молока достиг 2,5 млрд. литров. Ежегодно он увеличивается на 3,4%.
Рост российского рынка обусловлен прежде всего стремительным развитием сегмента так называемых асептических молочных продуктов, темпы увеличения которого значительно обгоняют общие отраслевые показатели. Речь идет о продуктах длительного срока хранения. В ближайшие три года российский рынок молочных продуктов с длительным сроком хранения будет расти на 5 - 6% ежегодно. К 2009 году его объем может увеличиться до 1,06 млрд. литров.
Сайт: http://spb.kp.ru/daily/economic/doc203587/
Новостей: 7
|